LE MARMOTTE FOSSILI DEI DINTORNI DI COMO. 25 



gnato dalla mascella inferiore, alcuni denti incisivi, parecchie ver- 

 tebre, un osso sacro, un omero destro, un osso iliaco sinistro, due 

 cubiti, due femori dello stesso individuo e frammenti di ossa minori. 



Assieme a queste ossa e nella sabbia che riempiva la tana, si 

 raccolsero, come si raccolgono tuttora nella cava di S. Anna, 

 numerose conchiglie marine, di specie diverse, ma identiche a 

 quelle fornite dai depositi di Cassina Rizzardi con tanta diligenza 

 e dottrina descritte e studiate dal chiarissimo prof. Sordelli e dal 

 non mai abbastanza rimpianto prof. Spreafico. Ivi pure si raccol- 

 gono ciottoli striati e levigati, piastrelle discoidali o galets, non 

 che ciottoli perforati dai litofagi; i quali ciottoli perforati io rin- 

 venni eziandio nella vicina cava di Monticello, in Comune di Cas- 

 sina Rizzardi. 



Appena venni in possesso degli indicati resti di Marmotta, 

 mi rivolsi alla gentile compiacenza del prof. Sordelli perchè vo- 

 lesse esaminarli; e ciò fu nell'aprile 1875. Il fatto del loro rin- 

 venimento attrasse l'attenzione dei dotto naturalista, il quale 

 ne tenne parola con alcuno dei nostri consocii, senza che per 

 allora se ne facesse gran conto. E forse nessuno più se ne sa- 

 rebbe occupato senza la recentissima comunicazione del profes- 

 sore Mercalli. Lo stesso prof. Stoppani, il quale consacrò non 

 poche pagine dei suoi pregevoli scritti ai depositi fossiliferi di 

 Cassina Rizzardi e dei dintorni, non discorre mai di tali fossili. 

 Esso ne tace eziandio nelle dotte pagine della Geologia italiana 

 destinate da lui a dimostrare il carattere marino dei grandi an- 

 fiteatri morenici delV Alta Italia. Non so rendermi ragione di 

 siffatto silenzio, poiché il chiarissimo geologo per certo non igno- 

 rava tali fatti, né sconoscevano la importanza, né egli poteva 

 trovare difficoltà a conciliarli eziandio colla ipotesi che il clima 

 glaciale fosse ancor più mite dell'attuale. 



Dalle esposte circostanze di fatto, emerge che la condizione 

 di giacimento delle Marmotte di Olgiate-comasco e di Bulgaro- 

 grasso non sono dei tutto identiche. Mi si conceda di spendere 

 ancora qualche parola per istabilire le principali differenze dei due 

 giacimenti, cosa forse non del tutto scevra di valore, riferibil- 

 mente alla natura ed alla formazione dei due depositi fossiliferi. 



