APPUNTI MALACOLOGICI. 157 



Paolucci si basa più sul giudizio comunicatogli dal chiarissimo 

 dott. Westerlund, che sopra il confronto del tipo del P. scala- 

 rinus Villa, cogli esemplari descritti. Per quanto si possa con- 

 cedere all'autorità di giudizio dell'insigne malacologo svedese, 

 non puossi a meno di ritenere che in questo caso il di lui giu- 

 dizio sia erroneo, sia per equivoco da parte della signora Pao- 

 lucci nella scelta degli esemplari inviatigli come il tipo dello 

 scalarinus Villa; sia perchè il chiaro dottore Westerlund non 

 possegga per avventura esemplari tipici del medesimo. Infatti, o 

 gli esemplari spediti dalla signora Paolucci al dottor Westerlund 

 erano propriamente quegli stessi avuti dalle mani del signor 

 Villa, ed in questo caso la frase: Forma certe perperam ab 

 auctoribus ipsis ad scalarinum ducta, mostra ad evidenza che 

 il dottor Westerlund non possiede il tipo della specie del Villa, 

 e che egli ritiene per questa specie un'altra forma, alla quale 

 devesi invece applicare il giudizio dato sugli esemplari inviati- 

 gli dalla signora Paolucci ; oppure essa si è errata nell' invio de- 

 gli esemplari spediti siccome scalarinus del Villa, ed in allora 

 il giudizio del signor dottor Westerlund potrebbe ritenersi esatto 

 soltanto quando gli esemplari da lui inviati alla signora Pao- 

 lucci siccome tipici dello scalarinus, corrispondessero a quelli 

 che essa si procurò dalle mani stesse dell'autore di questa spe- 

 cie, dal signor Villa. Ma a togliere ogni dubbio in proposito la 

 signora Paolucci a pagina 18 del Bullettino, afferma che an- 

 che ai suoi occhi gli esemplari avuti come scalarinus veri dal 

 dottor Westerlund, differiscono da quelli ricevuti con egual nome 

 dai fratelli Villa; dunque è ovvio che vanno riguardati siccome 

 falsi scalarinus gli esemplari spediti dal signor Westerlund 

 alla signora Paolucci, e siccome veri scalarinus quelli procu- 

 ratisi dalle mani dell' autore della specie ; e che di conseguenza 

 il giudizio del dottor Westerlund è in ogni caso errato. 



Non si può comprendere come mai la signora Paolucci, che 

 ricevette direttamente dai fratelli Villa, e più propriamente dal 

 signor Antonio Villa, gli esemplari tipici del Pomatias scala- 

 rinus, abbia creduto giudice migliore un terzo, anziché l'autore 



