160 N. PINI, 



parlando del Pomatias del monte Tiriolo, elencato sotto il 

 N. 99, che questo si approssima unicamente al P. scalarinus 

 Villa, senza essere identico. In questo giudizio, a mio credere, 

 l' egregia signora Paolucci era quasi nel vero, poiché la forma 

 di Calabria è identica a quella di Dalmazia che Villa chiamò 

 scalarinum, benché abbia qualche insignificante variazione nei 

 caratteri, proveniente dal clima più meridionale ove alberga. 

 Nella frase specifica di questa forma, che la signora Paolucci 

 pubblica nel Bullettino a pag. 18, vi attribuisce una testa 

 turrito -conica, ciò che è inesatto, poiché la forma della Cala- 

 bria è nettamente turrita. Il signor Villa descrive la specie di 

 Dalmazia nell' opera già citata, attribuendovi una forma sempli- 

 cemente turrita, come pure L. Pfeiffer nella Monographia 

 Pneumonopomorurn viventium, voi. I, pag. 304; il quale de- 

 scrivendo lo striolatus Porro (pag. 302), oltre la frase di tur- 

 rito-conica vi aggiunge anche quella di teniusculus, ciò che 

 assai bene si adatta alla specie di Porro vivente nella Liguria. 

 Ora la frase turrito -conica adoperata per la specie di Porro, 

 non può menomamente convenire per la forma della Calabria di 

 cui è parola; non presentando essa analogia alcuna colla forma 

 della Liguria che Porro chiamò striolatus. 



Chi si accingesse a determinare Pomatias provenienti anche 

 dalla Calabria, dal monte Tiriolo stesso, sulla frase specifica data 

 dalla signora Paolucci per quello da essa chiamato Pomatias 

 Adamii, non suderebbe due camicie di certo; poiché letta la 

 frase ch'ella dà della forma in tur rito -conica, mentre gli esem- 

 plari sottoposti allo studio ne offrono una essenzialmente tur- 

 rita, non si curerebbe altro di continuare nell'esame, visto che 

 il carattere primo della forma non corrisponde ; e gli riescirebbe 

 impossibile riconoscere ed identificare i suoi esemplari per quelli 

 descritti dalla signora Paolucci sotto l'appellazione di Adamii. 



In merito poi alla bontà della specie, io credo che se il si- 

 gnor Adami ha errato nel citato lavoro ad attribuire la deno- 

 minazione di scalarinus allo Pfeiffer anziché al Villa, era però 

 nel vero nell'apprezzamento della specie. 



