286 



metamerici deriverebbero naturalmente dalle corrispondenti for- 

 me inferiori ametameriche. 



Ciò che darà più nell'occhio nel seguente albero genealogico 

 sarà che, facendo risalire i tunicati ai vermi non segmentati, ed 

 i vertebrati ai vermi segmentati, viene diminuita la parentela fra 

 tali due tipi, che oggidì da parecchi sono considerati così tra 

 loro vicini. Ma il dubbio, che sarebbe sollevato da questo ine- 

 sorabile risultato morfologico, non è certamente né nuovo, né da 

 pochi sostenuto. Lo stesso Gegenbaur, che pur ammette, in prin- 

 cipio del suo già citato Grundriss, una certa parentela filogene- 

 tica tra i tunicati ed i vertebrati, parlando poi minutamente di 

 quelli (pag. 410), avverte che la mancanza di metameria è una 

 difficoltà per avvicinarli di molto ai vertebrati. L' Haeckel stesso, 

 che propose questo ravvicinamento, avverte espressamente, in pa- 

 recchi passi delle sue opere, che egli, come è ben naturale, non ri- 

 tiene come definitive le ipotesi filogenetiche (e tra queste è pur 

 compresa quella che avvicina i tunicati ai vertebrati), ma attri- 

 buisce ad esse solo un valore provvisorio. l9 E difatti sorsero pa- 

 recchi valenti, tra cui il Dohrn, ao che mostrarono come, più che 

 coi tunicati, i vertebrati sembrano, specialmente pel carattere 

 della metameria, aver parentela cogli anellidi. 



Di simili questioni giudicherà l'avvenire. Ad ogni modo sta 

 sempre inconcusso Y assunto Haeckeliano che i vertebrati ri) on- 

 tano ai vermi. Premesso ciò, ecco l'albero genealogico degli ani- 

 mali, modificato secondo i criterii morfologici: 



19 Haeckel. Natiirliche Schopfungsgeschichte. 6. e Aufl. Berlin, 1875. pag. 462; e 

 Les preuves da transformisme, trad. par I. Soury. Paris, 1879. pag. 55. 



80 Dohrn. Ber Ursprung der Wirbelthiere und das Princip des Functionstcech- 

 séls. Leipzig, 1875. 



