REPLICA ALLA NOTA DEL COMM. E. DE BETTA. 175 



Risulta da ciò forse che il marasso sia comune? Per me ri- 

 sulta invece che il Massalongo alla sola località nella quale trovò 

 il marasso (Valli Veronesi) volle aggiungere le altre nelle quali 

 fu indicato da altri autori. Nel citato Catalogo io vedo per le 

 specie frequenti adoperate le seguenti frasi: Trop. tessellatus, 

 abbondante ; Trop. natrix, abbonda in tutto il Veneto ; Col. fla- 

 vescens, diffuso per tutto il Veneto; Vip. aspis, abbonda spe- 

 cialmente nel Trevigiano, ecc. ecc., 11 ma nulla di simile dicesi 

 pel Pelias berus per cui si deduce chiaramente che il Massalongo 

 ritiene il marasso tutt' altro che comune, come vorrebbe il De 

 Betta. 



Le deduzioni eh' io trassi dagli scritti da me consultati e che 

 il De Betta dice non molto esatte, a me sembrano molto elo- 

 quenti, perchè il solo scopo delle mie citazioni era quello di far 

 vedere l'incertezza ed il poco accordo degli autori intorno alla 

 Vipera berus. 



Se il marasso fosse " nel Veneto anche troppo frequente „ non 

 sarebbe stato ignoto a nessuno scrittore d'erpetologia, e tutte o 

 quasi tutte le nostre collezioni lo avrebbero posseduto, invece, 

 come già dissi, una gran parte dei veneti naturalisti non lo men- 

 ziona o non fornisce dettagli tali sulla specie da togliere ogni 

 dubbio sopra un possibilissimo scambio di specie. In quanto alle 

 nostre raccolte, io dico positivamente che poche tra esse possie- 

 dono il marasso. 



Tale fatto non avviene, ad esempio, per la vipera, specie cotesta 

 generalmente ben nota e comune nelle collezioni scientifiche, per 

 cui vediamo negli autori una concordanza e precisione tali che a 

 nessuno viene certamente il ticchio di negare la sua frequenza 

 nel Veneto. 



Nell'articolo speciale sul Pelias berus, e precisamente là dove 

 parlasi delle squame sott' oculari, io osserverò che nel 1874 dal 

 De Betta avevasi cotesto per buon carattere come può vedersi a 

 pag. 53 (Estr.) del lavoro intitolato: Rettili ed Anfibi, inserito 



11 Catalogo dei Rettili delle Provincie Venete compilato dal prof. A. Massalongo 

 in Atti Ist. Ven. Tomo IV, Serie III, 1858-59, pag. 300. 



