REPLICA ALLA NOTA DEL COMM. E. DE BETTA. 181 



alla Vipera chcrsca non avea accettata l'altra intorno alla Vi- 

 pera ammodytcs. 



Pel Friuli si conforta pure con l'altra notizia avuta dai prof. 

 Camillo Marinoni di un marasso raccolto sul monte Corno. 



5. Provincia di Yicenza. 



Alle incertissime notizie date dal De Betta io aggiungo che, 

 avendo frequentato per tre stagioni le r. fonti di Recoaro, feci 

 sempre attive ricerche in quei dintorni ma non mi fu dato di 

 raccogliere che la sola Vipera aspis. 



6. Provincia di Treviso. 



Io ho percorso costantemente cotesta Provincia quasi in ogni 

 sua parte e specialmente i luoghi paludosi, ne potei mai trovare 

 la Vipera berus. 



Un'identica dichiarazione mi venne fatta anche dal mio amico 

 dott. Giuseppe Scarpa indefesso raccoglitore di animali veneti e 

 ben noto cultore dell'erpetologia. 



7. Provincia di Rovigo. 



" Come si sa, scrive il De Betta, da gran tempo la specie 

 mostrasi pure, ed è anzi comune, nella attigua Provincia di Ko- 

 vigo e precisamente nella regione chiamata il Polesine di Rovigo. 

 Dove poi in ogni caso riesce ovvio l'ammettere possa esservi dif- 

 fuso il Pelias berus , pervenendoci dalle contermini località del 

 Veronese. „ 23 



Io voglio credere a quanto dice il mio dotto collega, ma do- 

 vendo egli col suo scritto provare la frequenza del marasso nel 

 Veneto, mi pare che sarebbe stato molto opportuno che anche 



23 Mi pare che il De Betta creda necessario lo spiegare come la Vipera berus si 

 trovi nella Provincia di Rovigo. Ciò era inutile se la specie fosse diffusa ed anche 

 troppo frequente in tutto il Veneto. 



