46 



Наьесіпм спкѵісапье. 



мому, въ самомъ основаніи, почему указанная выше его длина 

 является близкой къ дѣйствительностп. 



Въ извѣстной мнѣ литературѣ я не нахожу вида, съ кото- 

 рымъ можно было-бы идентифицировать нашу форму. У Нлкт- 

 ьАпв (1905) *) представлена одна гонофора какого-то вида Паи- 

 сшт^ неописаннаго однако, изъ окрестностей Мыса Доброй На- 

 дежды, несколько напоминаюш;ая гонотеки нашего вида, но оъ 



Рис. 10. Наіесіит осЬоіепзе поѵ. зр. а — верхушка ствола; Ъ — двѣ формы 

 гидротекъ, с — мужская гоыотека, Увелпч. 



болѣѳ утолп];ѳнными стѣнками. Одно мнѣ кажется несомнѣн- 

 нымъ, — это то, что Наіесіит оскоіепзе принадлежитъ къ группѣ 

 Наіесіит ІаЪгозит по формѣ какъ гидрозомы, такъ, отчасти, и 

 гонозомы. 



Географическое распространеніе на основаніи одного случая на- 

 хожденія, конечно, представлено быть не можетъ; оно указано 

 выше. 



12. Наіѳеіит еирѵісаиіѳ ѵ. ЬокЕхг 1886. 



Рис. 11, а, Ъ II 12. 



Наіесшт сгігѵгстііе ѵ. ^окЕN2 1880, Біе Іпіегпаііопаіе Ро1агі'ог8СІтпд 1882 — 

 83. Віе Ое8іеггеісЬІ8сЬе Роіагаіаііоп Таи Мауеп, В(і. ІІІ, р. 27, Ііо-. 



1) Наитьасб, Сь., 2оо1оо-. ТаЪгЫісЬ., 8иррет. Всі. VI, 1905, р. 602, 

 %. ЛѴ2. 



