Наъесшм к^кЕNтнА^I. 51 



выотупъ, являющіцся основаніемъ для слѣдующаго члѳника. 

 Оконечность междоузлія нѳсѳтъ или вѣточку, или гпдротѳку. 

 Слѣд. трофозоіма Наіесігтг кйкепііьаіь сходна съ трофозомоГг Наіе- 

 сіит ^^еxь^е АИт., причѳмъ особенное сходство вызываетъ налн- 

 чіе пѳрѳтяжѳкъ, коихъ у іГа^есггшг ІсйІіепіаМІ большее количество, 

 а именно 2 — 4. Цилиндрнческія гидротеки сходны съ таковыми 

 же Наіесшп /Іехііе Аьъм., причемъ онѣ удлинняются несколь- 

 кими вложенными другъ въ друга сегментами. Полипы обратно 

 булавовидной формы, щупалецъ около 20. Діамѳтръ гидротѳкъ 

 0,15 — 0Д8 мм., дпстальный край ихъ слегка отвороченъ наружу 

 и здѣсь діаметръ ихъ 0Д9 — 0,20 мм.; параллельно дистальыому 

 краю гидротеки проходитъ рядъ зернышекъ. 



Гонотеки напоминаютъ своею формою гонотеки Наіесіит 

 Міесіпшщ но отличаются отъ послѣдннхъ глубокими, но не 

 окружаюшіими всю гонотеку, кольцеобразными перетяжками; 

 число такихъ поперечныхъ конецъ достигаетъ 7 — 11. Длина 

 гонотекъ — 1,2 мм., наибольшій попѳречникъ 0,6 мм. Надо ука- 

 зать, что иаибольшій поперечнпкъ гонотекъ находится ие на 

 днстальномъ ихъ концѣ, какъ у Наіесіит Ішіесіттг^ а въ сред- 

 ней части". 



Сравнительныя замѣтки. Этотъ видъ иослЬ Макктанкек-Тск^е- 

 ПЕТЗЕНЕК былъ изучснъ лишь ^А^ЕЕно^м'омъ (1909), который 

 далъ описаніе и рисунки, несколько отличающіеся стъ тако- 

 выхъ же Макктахкек-Тпвкееет8снек. Такъ, но ^А^ЕКно^м междо- 

 узлія представляются бол'Ье тонкими и бол'Ье длинными, чѣмъ 

 у автора описавшаго этотъ видъ, — равно какъ и гидротеки 

 бол'Ъо стройными и съ болѣе рѣзко выраженною кольчатостью 

 у основаыія. 



Что касается положенія Наіесшт ІшЫпіаМі въ системѣ, то 

 Вкосн-^) склоненъ считать его ^лиозь варіантомъ Ііаіесшш Ігаіе- 

 сіпит''^, основываясь, вѣроятно, только на общей формѣ гоно- 

 текъ. Однако, мн'Ь кажется, что строеніѳ гидрозомы достаточно 

 отличаетъ оба зти вида другъ отъ друга и нѣтъ досточныхъ 

 основаній для соединенія ихъ въ одинъ видъ; сближеБІѳ съ На- 

 Іесіиш ^^еxі^е^ дѣлаемое МАЕ,ктАNNЕк-Т^кNЕКЕт8снЕком, не выдер- 

 жаватъ, на мой взглядъ критики. 



Географическое распространеніе. Какъ видно изъ приведены аго 



1) Гаіша АгсЬіса Ва. Л^ ЫеГ. 1, р. 204. 



