220 



DESCRIPTION. 



B. — E. Hceringiana Etlingshausen. 



This is described by Ettingshausen op. cit. p. 84, with Taf. xxviii, fig. 2-25. 



E. capsula calycis tubo cupulaeformi inclusa, obconica vel pyriformi ; capsulae limbo deciduo ; 

 foliis lanceolatis vel lineari-lanceolatis, subfaloatis, petiolatis basi acutis, versus apicem acuminatis, inte- 

 gerrimis, coriaceis; nervatione dictyodroma, nervo primario excurrente, nervis sccundariis tenuibus, 

 approximatis, sub angulo acuto orientibus. Longt. fol. 5-10 centra., lat. 8-20 millm. 



In schisto calcareo bituminoso ad Haering. 



Die Fig. 14-24 dargestellten Fossilien scheinen mir kapselartige Friiohte zu sein, welche sich mit 

 den verkehrt-kegelformigen, am oberen Saume oft wulstig verdickten oder daselbst eingescbniirten und 

 dann gleichsam mit einen Deckel verselien Kapseln einiger Eucalyptus — Arten sehr wohl vergleichenlassen. 

 Unter diesen sind Eucalyptus globulus, Fig. c und d, und E. ampullacoa, Fig. 4 [not reproduced. — J.H.M.], 

 hervorzuheben, zwischen welchen beiden Arten unsere Fossilien der Fruchtbildung nach zustehen kommen. 

 In der Tracht gleichen sie mehr der ersteren, nach der Eigenthiim-lichkeit des ofteren Verwachsens der 

 Kapseln untereinander (wie diess bei den in Fig. 17 und 18 abgebildcten Exemplaren ersichtlichist) aber 

 der letzteren Art. 



Die Blatter, welche ich mit diesen Friichten unter Eine Species bringe, stimmen im Allgemeinen 

 mit Eucalyplus-Vhyllodien in alien Puncten iiberein. Sie kommen mit den Friichten entsprechend haufig 

 vor. Zur Vergleichung fiigte ich Blatter von Eucalyptus pilularis Sm., Fig. a und b, hier bei, denen unsere 

 Fossilien in Form und Nervation, Fig. a (Fig. p Stellt die Nervation der genannten lebenden Art in 

 schwacher Vergrosserung dar), vollkommen analog sind. [E. pilularis not reproduced. — J.H.M.] 



See also Lesquereux, infra, p. 222. 



DESCRIPTION. 



C. — E. Aegea linger. 



Schimper, W.Ph., in his " Traite de Paleontologie Vegetale " - . . Tome III, 

 p. 303, Paris, 1874, gives the following description and reference to an illustration of 

 this species : — 



" 2. Eucalyptus aegea Ung., foliis lanceolatis, acuminatis, rectis, vel subfalcatis, longe petiolatis 

 subcoriaceis ; nervis marginalibus tenuissimis. Foss. Fl. v. Kumi, p. 57, tab. XV, f. 1. Kumi. 

 M. Unger compare ces feuilles a celles de YE. melliodora A. Cunn." 



I have not been able to see the figure. 



Then we come to E. Geinitzi Heer, perhaps the most frequently referred to of all 

 fossil Eucalypts, and originally described as a doubtful species. The name is often, 

 but erroneously, spelt Geinitzii. 



