Introduction , II e . partie. 27 



saisir toutes d'un seul aperçu , et qu'elles offrent 

 le moins d'exceptions possible. Elles ne doivent 

 sur-tout jamais être basées sur des organes diffi- 

 ciles à observer , sur des considérations subtiles 

 et recherchées , elles ne doivent laisser rien d'é- 

 quivoque. 



C'est dans l'arrangement en classes des familles 

 comprises dans chacune des trois grandes tribus 

 du règne végétal , que l'esprit de système peut 

 encore s'exercer dans l'état actuel de la science , 

 avec quelque espoir de la servir et d'arriver à 

 des coupes mieux déterminées et plus commodes 

 que celles employées jusqu'à ce jour. 



Quoique sans cesse rappelée , la distinction 

 des méthodes en artificielle et naturelle est 

 réellement peu fondée. 



La méthode artificielle, ou système, est celle 

 qui tire les caractères de ses divisions , autant 

 qu'il se peut , d'un seul organe , considéré sous 

 un seul ou du moins sous un petit nombre de 

 points de vue. 



La méthode naturelle s'attache au contraire 

 aux ensembles de caractères , s'efforce d'offrir 

 le tableau des principales affinités , et conserve 

 l'intégrité des familles. 



On cite ordinairement le système de Linné 

 comme artificiel , la méthode de M. de Jussieu 

 comme naturelle. Dans le fond ces deux métho- 

 des sont mixtes comme toutes les autres ; mais 

 la considération des ensembles , souvent sacrifiée 

 dans la première, domine au contraire dans la 

 seconde. Il n'y a point , il ne peut même pro- 

 bablement pas y avoir de méthode entièrement 

 naturelle ou entièrement artificielle. 



Un système artificiel , commode par sa sim- 

 plicité , son invariabilité j ou même une simple 



