Zi Introduction, II e . partie» 



se retrouve dans les ouvrages de Morisson et de 

 Ray. Magnol , qui l'annonça plus positivement 

 en 1686 , ne réussit pas dans l'exécution ; mais 

 on lui doit l'heureuse idée de désigner les 

 groupes formés d'après ce principe , sous le nom 

 de familles. 



Linné , quelque cher que lui fût son système, 

 n'en sentit pas moins , n'en exprima pas moins 

 avec plus de force qu'aucun autre , tous les avan- 

 tages de la méthode naturelle. Il l'appelait le 

 premier comme le dernier terme des travaux 

 du vrai botaniste. L'essai qu'il en a publié sous 

 le titre modeste de Fragmens ( Fragmenta 

 methodi naturalis , Class. plant. , 1768, et Phi- 

 los, bot. , §. 77 ) , est le premier travail impor- 

 tant sur cette manière de considérer le règne 

 végétal 3 et n'a sûrement pas peu contribué aux 

 progrès qu'elle a faits depuis. Le système sexuel 

 avait principalement occupé la jeunesse de 

 Linné ; l'âge et la réflexion le ramenèrent à la 

 méthode naturelle , et il se plaisait dans ses 

 vieux jours , à faire sur cet objet des leçons 

 particulières à ses élèves les plus chers et les 

 plus intimes. 



Heister ( 1748), Bernard de Jussieu ( il5g ) , 

 Adanson ( 1765 ) , travaillèrent successivement 

 au perfectionnement des familles ; mais à M. 

 A. h. de Jussieu ( 1789 ) était réservée la 

 gloire de tourner vers ce beau point de vue 

 l'attention et les efforts des savans , de faire 

 sentir toute la supériorité de la méthode des 

 ensembles sur celles qui ne s'appuient que sur 

 des caractères isolés , d'abord aux botanistes 

 français, puis à ceux de l'Europe entière. 



Section 



