56* Introduction, II e . partie. 



que une semblable structure forment le passage 

 des vraies périanthées aux squamiflores. Elles 

 prouvent qu'ici , comme par tout , la nature ne 

 passe d'un type d'organisation à l'autre , que par 

 des dégradations intermédiaires, Ainsi parmi les 

 Dicotylédones , tandis que quelques-unes de ces 

 plantes ont quatre et même douze cotylédons 

 ( Ceratophyllum , Conifères ) , d'autres qui en. 

 offrent deux soudés en un seul corps ( Capu- 

 cine , Cycadées ) , ou qui n'en ont réellement 

 qu'un ( Cierges , Fumeterre , quelques Renon- 

 cules) , lient cette tribu avec celle des Monocoty- 

 lédones. Les coupes que nous sommes forcés, 

 par la faiblesse de notre esprit, d'établir dans 

 \q tableau de la nature , ne peuvent être nettes 

 et tranchées , parce qu'elles ne sont point son 

 ouvrage t mais le nôtre; n'en vouloir que sans 

 exceptions, c'est la même chose que n'en vou- 

 loir point. 



Dans toutes les plantes que nous comprenons 

 parmi les Squamiflores , l'écaillé ou bractée est 

 toujours la partie la plus remarquable du périan- 

 ihe. Cela suffit pour motiver cette distinction. 

 C'est d'après ce qu'il y a de plus marquant , de 

 plus facile à observer dans l'organisation , et non 

 d'après des analogies recherchées , que doivent 

 être établies les classifications dont le but prin- 

 cipal est de faciliter l'étude. 



Parmi les Monocotyiédones , nous trouvons 

 pareillement desDipérianthées, des Monopérian- 

 thées et des Squamiflores. Ces dernières, comme 

 dans les Dicotylédones , ne comprennent que des 

 familles qui offrent entre elles de grandes rela- 

 tions^ 



Nous avions d'abord pensé, d'après une auto- 

 rité bien respectable, que l'analogie ne permçt- 



