58 Introduction, II e . partie. 



à fournir des coupes nettes et d'un usage com- 

 mode , que les insertions , dont la détermi- 

 nation est trop souvent difficile , équivoque et 

 même arbitraire. 



La considération de la position supérieure 

 ou inférieure d'un organe par rapport à un autre % 

 est certainement une des plus simples et des 

 moins susceptibles d'ambiguité : c'est ce qui nous 

 a fait préférer les expressions à' ovaire supérieur 

 et à' ovaire inférieur à celles "iï ovaire libre et 

 ftovaire adhérent au calice , adoptées aujour- 

 d'hui par plusieurs auteurs pour désigner la 

 même situation respective de ces organes. La 

 première manière de s'exprimer correspond 

 plus exactement à l'état apparent sur lequel 

 spécialement doit être fondée la langue des- 

 criptive. 



Les noms de Superovariéès et d'Inferovariées , 

 comme ceux de Monopérianthees , Dipérianthées > 

 îSquamiflores, ne sont que la simple réduction 

 en adjectifs d'expressions consacrées et géné- 

 ralement connues. Ils ont sur les noms tirés du 

 frec , qu'il eût été si facile de leur substituer, 

 avantage de n'avoir besoin d'aucune interpré- 

 tation , et de ne rien ajouter à la langue déjà 

 trop surchargée de la botanique. 



Les Dicotylédones se trouvent ainsi , d'après 

 3a considération du périanthe simple ou double 

 et de l'ovaire supérieur ou inférieur , partagées 

 en 5 classes : 



i. Bicotyîédones-Dipérïanthées-Superovariées ; 



2. Dicotylédones-Dipérianthées-Infero variées ; 



5. Dicotylédones-Monopérianthées-Sùperova- 

 riées ; 



, 4« Dicolylédones-Monopériantîiées-Inferova^ 

 liées i '■ ■■ 



