?3 7 ) 

 cet égard (i) , et craint que la manie d'aug- 

 menter en apparence le nombre des êtres en 

 transformant les espèces en genres et les variétés 

 en espèces , n'amène la ruine de la science (2), 

 Que dirait-il aujourd'hui ? 



Une de ses conclusions , à la fin des Fun- 

 damenta botanica , est celle-ci : quocl vegeta- 

 bilium numerus ad dimidio ferè minorem redigi 

 debeat. S'en faut-il beaucoup que l'état actuel des 

 choses ne demande une semblable réduction l 



(i) » Je crois que , nos distributions méthodiques à part, 

 les anciens avaient le coup d'œil aussi exercé que nous 

 pour distinguer les objets dans la nature, et nous le voyons 

 par les herbiers d'IsNARD , Vaillant , Tournefort j 

 mais très -souvent ils n'attachaient pas aux le' gères diffé- 

 rences qui existent entre ces objets , l'importance que nous 

 leur avons assignée ; ce qui rend raison du petit nombre 

 d'espèces qu'ils ont adopté. « Desvaux , Observations su^r 

 les Rosiers , Journ, de Botan. , Sept, iBl3% 



(2) V. Philos, botan,, §. 317. 



