(4°) 



Est-il convenable de considérer avec plusieurs 

 botanistes ces altérations , dont la cause est 

 sensible, dont on peut en quelque sorte suivre 

 le progrès , qui forment une série si régulière , 

 comme constituant autant d'espèces distinctes ? 



DéjàLiNNÉ , considérant seulement les extrêmes 

 de cette série de variétés , avait séparé mal-à- 

 propos le Callitriche en deux espèces. Son 

 C. autumnalis ne diffère évidemment du C. verna , 

 que parce qu'il a plus ïong-tenis vécu dans l'eau , 

 qu'il a été plus profondément modifié par ce 

 liquide. Linjsé cependant n'observait qu'en gros, 

 s'il en faut croire quelques-uns de ceux qui , de 

 nos jours , de ces deux espèces ont trouvé l'art 

 d'en faire jusqu'à huit , car outre les six déjà 

 signalées , l'obliquité des feuilles à leur sommet 

 dans certains individus ( Callitriche minima y 

 Hopp. ) , le pédoncule un peu alongé dans 

 d'autres ( C, pedunculata , Dec ) en ont encore 

 produit deux de plus. 



Ces différences , après un grand nombre de 

 générations successives toujours soumises aux 

 mêmes causes d'altération , ne doivent-elles pas 

 devenir encore plus constantes, plus profondes ? 

 Des Callitriche qui auront ainsi végété 3 pendant 

 fieurs générations dans une eau très-rapide % 

 ne pourront-ils pas , même dans, leur premier: 



