(45) 



nombre d'individus , tous plus ou moins con- 

 formes à un type commun , on les voit présenter 

 une suite de dégradations, de nuances insensi- 

 bles qui lient entre eux ceux qui semblent 

 différer le plus ; l'identité spécifique est aussi 

 prouvée qu'elle puisse l'être par la considération 

 des ressemblances. Elle l'est sur-tout quand une 

 cause bien connue explique naturellement les 

 différences qu'on remarque entre ces individus 9 

 comme dans le premier exemple cité. 



Peut-on penser que ceux qui font tant d'espèces 

 d'une seule , soient toujours dupes eux-mêmes 

 de leur manière de voir ? Plusieurs fois j'ai 

 trouvé sur la même thalle et adliérens l'un à 

 l'autre les Lichens pjocidatus , cocciferus , pro- 

 lifer. Les figures de Dillen prouvent que plu- 

 sieurs autres variétés de ce Lichen se sont offertes 

 à lui ainsi réunies. Achar et les autres licheno- 

 graphes les ont sans doute trouvées souvent 

 groupées de même. Quel étrange aveuglement 

 faudrait-il leur supposer pour qu'ils aient ferme- 

 ment cru à la réalité de toutes les espèces qu'ils 

 admettent! On veut avoir vu plus que les autres, 

 et l'on tait , peut-être sans se l'avouer à soi- 

 même , ce qui pourrait rendre douteuses les 

 découvertes qu'on annonce. Ne peut - on pas 

 appliquer à tant d'espèces et de genres faits à 

 plaisir , ces mots de Bacon à l'occasion de 



