(47) 

 convenir , pour toutes les parties de l'histoire 



naturelle. 



» Lorsque nos observations n'ont pour objet 

 <pie quelques individus , nous établissons faci- 

 lement les différences qui existent entr'eux; mais 

 si notre examen porte sur un plus grand nombre , 

 appartenant sur-tout au même genre , nous aper- 

 cevons que les caractères e'tablis comme fixes sont 

 très -variables , et dès-lors les espèces cessent 

 d'être très multipliées , parce qu'elles se con- 

 fondent les unes dans les autres , à moins que 

 l'on ne veuille attribuer aux légères modifica- 

 tions que l'on y observe une fixité qu'elles n'ont 

 pas , et établir alors une suite fastidieuse d'espèces 

 auxquelles on ne peut croire soi-même , et qui 

 n'étant très-souvent que des accidens particuliers 

 à un individu , ne se retrouvent plus si l'indi- 

 vidu est détruit. « 



M. Desvaux , après avoir cru reconnaître et 

 avoir soigneusement décrit un grand nombre 

 d'espèces nouvelles dans le genre Mosa , a fini 

 par sentir , après un nouvel examen , que ce 

 nombre devait être réduit de beaucoup, que 

 le seul moyen d'arriver au degré de stabilité 

 que permet la nature àes choses , d'offrir des 

 espèces réellement fondées , c'était d'en faire 

 beaucoup moins. M. Desvaux n'a point hésité 



