( >*) 



tiennes. Jamais dans ces changeniens sans fia 



ils n'ont recours à l'expérience. Ils ne consultent 

 absolument que les différences et les ressem- 

 blances que chacun apprécie à sa manière. 



Par une contradiction journalière , en même 

 tems qu'on regarde les espèces comme fondées 

 essentiellement sur la succession par les semences, 

 on n'en juge cependant que par les seules dif- 

 férences. Mais nous avons vu combien il s'en 

 faut que les différences extérieures donnent tou- 

 jours la certitude de la non identité spécifique. 

 En voulant ainsi juger d'un fait qui échappe 

 le plus ordinairement à nos recherches , par des 

 conformations qui n'en sont pas le signe assuré, 

 on a du tomber fréquemment dans l'erreur , 

 et en tâchant d'en sortir ne faire qu'en chan- 

 ger perpétuellement. On a dû se tromper et 

 changer d'autant plus qu'on a voulu préciser 

 davantage. 



Les deux seuls moyens qui semblent pouvoir 

 nous aider à déterminer les espèces , sont donc 

 bien loin de lever nos doutes dans tous les cas. 

 Presque toujours il nous est impossible de remon- 

 ter jusqu'à leur principe naturel , celui de îa 

 reproduction ; et quand par hasard nous pou- 

 vons recourir à cette épreuve , nous la trouvons 

 sujette à une foule d'exceptions. L'observation 



