( 6a ) 



pu voir dans nos observations ou nos expérien- 

 ces , n'en est pas moins possible à la nature dans 

 certaines circonstances. 



L' épreuve de la semïnaîion est plus décisive ^ 

 quand elle fait reunir des plantes même assez 

 différentes qu'on a vu provenir de semences 

 ayant une origine commune. Elle est donc plus 

 favorable aux réunions qu'aux divisions ; elle 

 offre une preuve positive dans le premier cas , 

 négative seulement dans le second. Il est bien 



o 



certain que les plantes réunies en vertu de celte 

 épreuve sont d'une même espèce , mais il n'est 

 pas aussi certain que celles qu'elle porte à sépa- 

 rer soient vraiment distinctes. De nouvelles 

 observations peuvent forcer de les réunir. 



Si donc l'e'preuve de la semination peut, en 

 certain sens , être considérée comme la plus pro- 

 pre à nous faire connaître les espèces de la nature 3 

 elle est certainement celle que nous sommes 

 le plus rarement dans le cas d'alléguer avec 

 quelque fondement pour motiver de nouvelles 

 distinctions. Elle ne peut même , comme nous 

 venons de le voir , être alléguée d'une manière 

 incontestable que pour motiver des rappro- 

 chemehè. 



Celte différence est-elle dans la nature le 



