(63) 

 signe d'une espèce véritablement distincte j 

 Question qu'il est, dans une foule de cas, abso- 

 lument impossible de résoudre d'une manière 

 satisfaisante. 



Cette différence est-elle une raison suffisante 

 pour considérer telle plante comme espèce ? 

 Est-il utile de la désigner par un nom particu- 

 lier ? La science y gagnera-t-elle réellement 

 quelque chose en étendue ou en facilité ? Voilà 

 ïes questions qu'on doit se faire avant de pro- 

 poser une espèce nouvelle , et sur-tout quand iî 

 s'agit d'en couper une ancienne en deux ou trois. 

 Tout homme instruit et de bonne foi répondra 

 à peu près de même à ces questions. 



Exîste-t-il quelque différence entre ces indi- 

 vidus ? Est-il possible de faire telle ou telle 

 distinction , d'établir telle ou telle espèce ? La 

 réponse sera presque toujours oui. 



Est-il utile de faire cette distinction , cette 

 espèce, de la désigner par un nom nouveau? La 

 réponse du sage naturaliste sera le plus souvent 

 non. 



Dans le doute si deux êtres appartiennent 

 à la même espèce ou à deux différentes , il 

 vaut mieux les réunir , du moins en attendant 



