( 65 ) 

 il n'y a que les différences bien marquées 

 dont l'observation soit utile et d'un ve'ritabîe in- 

 térêt en histoire naturelle. Les autres ne servent 

 qu'à embarrasser la science. 



Quant à ces différences légères , qui ne seront 

 regardées que comme constituant des varie'tës , 

 il convient presque toujours de les sacrifier entiè- 

 rement et de n'en faire aucune mention. On ga- 

 gnerait peu à la réduction des espèces , si l'on 

 s'obligeait, sous le nom de chacune , à en indiquer 

 toutes les variétés quelquefois sans nombre. 

 Dans les ouvrages descriptifs on ne doit citer 

 de varie'tës que celles des espèces cultivées et 

 d'un usage commun ; encore ne faut-il pas les 

 multiplier autant qu'on le fait. On ne citera 

 de varie'tës des autres espèces que celles que 

 quelqu' aberration singulière dans leur confor- 

 mation , quelque phénomène , quelqu'usage im- 

 portant , rendent dignes d'une attention particu- 

 lière. Il en est fort peu de telles. 



Eaul-il séparer , faut-il dénommer sur toute 

 différence ? C'est presque à cela que se réduit 

 toute la question des espèces. Les naturalistes 

 philosophes condamnent unanimement cet abus; 

 mais on n'en va pas moins toujours séparant, 

 toujours imposant des noms nouveaux. 



Faire entrer comme élément dans la de'ter- 



' 5 



