(77 ) 

 à Tune ou l'autre de ces cinq espèces que nous 

 croyons devoir seules être conservées. Si quel- 

 ques individus , ce que je ne crois pas, parais- 

 saient se rapporter à peu près également à deux, 

 il ne serait vraiment d'aucune importance de 

 leur donner plutôt un nom que l'autre. 



Il est bon de remarquer ici que l'examen 

 raisonné que nous venons de faire des plantes 

 indigènes du genre Verbascum nous a ramenés 

 tout naturellement aux espèces reconnues par 

 LiiNNÉ , en retranchant seulement son V. thap- 

 soïdes , qui ne paraît pas devoir être admis. 

 C'est en voulant renchérir par de minutieuses 

 et inutiles distinctions sur ce réformateur de 

 la botanique , qu'on a tout brouillé. 



Il s'en faut bien au reste que la plupart des 

 prétendues espèces dont on a surchargé depuis 

 quelque tems le genre Verbascum , comme tant 

 d'autres , soient réellement des découvertes. 

 Plusieurs de ces espèces sont du nombre de 

 celles que Linisé avait sagement effacées du 

 catalogue du règne végétal en le réformant. 

 Elles avaient été décrites et figurées par des 

 auteurs qui l'avaient précédé. Les Verb. pul-r 

 verulentum , crassifolium , par exemple , se 

 trouvent déjà dans le grand ouvrage de 

 J. Batjiiin. Lobel , Clusius , Daleciiamp sont 



