( 8a ) 



des rapports. Celte condition remplie , la science 

 sera d'autant plus facile qu'elle présentera moins 

 de genres , c'est-à-dire , moins de noms difïerens. 



La distribution des êtres en genres doit nous 

 offrir le tableau des types principaux d'après 

 lesquels la nature les a formés. La connais- 

 sance de ces types est le point de vue le plus 

 important de l'histoire naturelle. Rien n'éloigne 

 plus de ce but que le hachement des genres 

 qui substitue à des groupes typiques , des sec- 

 tions arbitrairement fondées sur des distinctions 

 minutieuses. L'abus n'a pas été porté à leur égard 

 moins loin que pour les espèces. Plusieurs genres 

 iinnëens en ont fourni cinq ou six ou plus. Il en 

 «st tel ( Lichen ) qui s'est vu déchiré en plus 

 de soixante lambeaux. 



Peu de genres , dont chacun comprend un 

 certain nombre d'espèces , sont d'une étude 

 bien plus commode qu'une infinité de genres 

 formés chacun seulement d'une ou deux espèces. 

 Dans ce dernier cas , presque tout l'avantage des 

 dénominations communes est perdu. Il vaudrait 

 presque autant n'avoir que des noms spécifiques. 



Les grands genres donnent certainement à 

 l'ami de la nature plus de plaisir à contempler , 

 que les genres coupés. Tout ce qui nous fait 

 apercevoir des rapports entre des individus 



