(87) 



tanîsîes en conviennent , c'est d'une manière 

 empirique qu'ils ont acquis la plus grande 

 partie de leurs connaissances nominales. Que 

 d'erreurs dans les herbiers qui n'ont point été 

 compares , revus par dix botanistes difïerens , 

 et dont un homme isolé a , sur les seules des- 

 criptions , nommé les plantes ! 



C'est pour éviter les exceptions qu'on a coupé 

 tant de genres linnéens. La botanique devrait 

 donc être bien plus facile aujourd'hui \ c'est 

 tout le contraire : plus on a coupé , plus les 

 difficultés se sont multipliées. Quelle preuve 

 plus certaine que ces exceptions , d'ailleurs iné- 

 vitables , sont un moindre inconvénient, que le 

 trop grand nombre de divisions, et sur- tout 

 que les changemens continuels ? 



Si une plante se trouve peu convenablement 

 placée dans tel ou tel genre, mais que le tems » 

 l'usage lui en aient confirmé le nom , de très- 

 fortes raisons peuvent seules autoriser à la dé- 

 placer. Une habitude de nomenclature , pour 

 peu qu'elle coïncide avec quelques rapports 9 

 ne doit pas , à beaucoup près , être comptée pour 

 rien. Quelque hétérodoxe que paraisse ce prin- 

 cipe , il est certainement philosophique pour 

 quiconque se donnera la peine d'y réfléchir sé- 

 rieusement. 



