(go ) 

 Il fît bien , je crois , de réunir les genres 



Pjrus , Malus , Cydonia de Tournefort , que 

 celui-ci n'avait sëpare's sans doute que pour 

 •obéir à l'usage. Mais ce sont sur-tout les distinc- 

 tions spécifiques qui sont relatives au langage 

 commun ; les distinctions génériques appartien- 

 nent davantage à la langue de la science. Dans 

 combien de genres certaines espèces diffèrent 

 plus que ces genres entr'eux ! Le naturaliste > 

 en comprenant sous un nom générique commun , 

 ces arbres si beaux , si utiles , dont les espèces , 

 les variétés nombreuses sont si connues du 

 vulgaire , ne fait que consacrer en quelque sorte 

 les relations intimes qui les unissent réellement , 

 et il me semble que c'est les montrer sous un 

 point de vue plus intéressant La même obser- 

 vation s'applique aux genres Pinas , Abies , 

 Larix de Tourisefqrt , que quelques modernes 

 rétablissent comme ceux dont nous venons de 

 parler. 



Mais Linné qui avait à propos 3 je pense , 

 fondu ensemble ces genres de son prédéces- 

 seur , en a coupé d'autres sans motif. Qui croira 

 qu'il eût séparé les Cerastium des Stellaria , si le 

 système auquel il a quelquefois sacrifié la nature 

 ne lui eût fait la loi d'attacher trop d'importance 

 au nombre des styles qui met ces plantes , d'ail- 

 leurs si semblables 9 dan§ $es ordres differens t 



