( 96 1 



Les familles comprenant un plus grand 



nombre d'êtres que les genres* doivent néces- 

 sairement offrir encore plus d'exceptions aux 

 caractères positifs, à l'égard desquels le métho- 

 diste est , maigre lui-même , obligé d'être moins 

 sévère. On n'évite une partie de ces exceptions 

 qu'en multipliant trop les groupes , en sacri- 

 fiant des ressemblances générales à quelque dif- 

 férence particulière , ce qui est tout-à-fait con- 

 traire au véritable esprit de la méthode na- 

 turelle. L'envie de donner aux familles des ca- 

 ractères plus positifs , de se rapprocher dans leur 

 détermination delà sévérité artificielle, qui paraît 

 devoir en être bannie , a déjà produit bien des 

 coupes de ce genre. 



Si toutes les familles étaient véritablement natu- 

 relles , comme les Crucifères , les Graminées , etc. , 

 la méthode naturelle ou des ressemblances 9 

 en nous enseignant les relations essentielles des 

 plantes entr'elles , serait encore la plus propre 

 à nous conduire à la connaissance de leurs 

 noms. Mais il s'en faut bien qu'il en soit ainsi. 

 Des classes et des ordres artificiels fondés sur 

 des rapports moins complexes seront probable- 

 ment toujours d'un usage plus commode pour 

 le diagnostic. 



On doit éviter plus soigneusement encore les 



familles 



