(II 2 ) 



taux qui parent la terre , sur lesquels porterons- 

 nous d'abord nos regards ? Il semble tout na- 

 turel de commencer par les plus marquans , 

 les plus parfaits. Cependant une application 

 déplacée à l'histoire naturelle , de la méthode la; 

 plus avantageuse dans les sciences exactes , a 

 fini par engager les botanistes qui se piquaient 

 de suivre de plus près la nature , à adopter un 

 ordre inverse. Zaluzian , le même qui , le 

 premier , paraît avoir eu des idées exactes sur 

 le sexe des plantes , est , je crois , aussi le 

 premier qui ait commencé le tableau du règne 

 végétal par les plantes les moins parfaites ou 

 plutôt les plus simples , les Acotylédones (i). 

 La même marche fut suivie d'abord par Ray > 

 puis par Magnol, Boeriiaave ,Haller , Bernard 

 de Jussieu , Adanson , et enfin par l'illustre auteur 

 du Gênera Plantarum. L'exemple de ce dernier 

 a servi de règle à tous ceux qui ont adopté ou 

 modifié sa méthode. Le goût presque toujours 

 sûr de Linné ne lui permit pas d'approuver cet 

 ordre (2) Nous avons vu de nos jours des bo- 

 tanistes du premier rang en sentir enfin le défaut 



(i) Methodus herbaria , i6o4- 



(2) Naturalis instlnctus docet nosse primhm proxima 

 et ultimb minùtissima j ex. gr. homines , quadrupedia , 

 aves , pisces , insecta , acaros j vel primhm majores 

 plantas , ultimb minimes jîiuscos» Phîl. Lotan. , §. i55. 



et 



