principe erroné est le moyen le plus prompt 

 et le plus sûr d'en montrer le vice. 



Je ne sais si cette progression des êtres les 

 plus simples aux plus composes est l'ordre de la 

 nature , du créateur ; ce n'est pas assurément 

 celui qui convient à l'homme. 



Je ne pense donc point avec un naturaliste 

 recommandable (i) , qu'il soit absolument indif- 

 férent de commencer le tableau des végétaux 

 par une extrémité ou par l'autre. La nature des 

 choses , la convenance , non moins que la com- 

 modité, semblent exiger que ces plantes sur les- 

 quelles la curiosité toujours croissante de l'homme 

 ne s'est arrêtée d'une manière suivie que dans 

 les temps modernes , ne trouvant plus , en quel- 

 que sorte , assez d'alimens à son avidité dans 

 les classes supérieures ; que cette foule de végé- 

 taux imparfaits et d'une observation difficile , 

 dont plusieurs n'existent pour ainsi dire pas 

 pour tout autre que pour l'observateur exercé ; 

 soient rejetés vers les dernières limites du règne , 

 place que la nature elle-même paraît leur avoir 

 assignée» 



(i) M. Decaiîd», The'or. elém. de botan. , p. ao5. 



