J 122 *-, 



a vu et nomme tout à sa manière. Lequel suivre? 

 Aucune de ces terminologies du fruit ne de- 

 viendra probablement jamais d'un usage commun 

 dans la botanique descriptive. Rien ne peut 

 être généralement admis que ce qui est simple 

 et commode. 



La découverte d'un organe vraiment nouveau , 

 ou d'une modification organique vraiment nou- 

 velle , commune à un certain nombre d'êtres , 

 et qu'on ne peut désigner facilement par aucun 

 terme reçu : voilà les seuls motifs raisonnables 

 de la création d'un terme nouveau. Il ne peut 

 qu'embarrasser dès qu'il n'est pas nécessaire. 



C'est à l'état apparent des choses que doit 

 répondre la terminologie. N'ayant pour but que 

 de rendre les descriptions plus précises , plus 

 claires , il convient qu'elle exprime la manière 

 dont les objets frappent nos yeux, et non ce qu'il 

 peut nous plaire , d'après des considérations 

 plus ou moins fondées , de regarder comme leur 

 nature essentielle. Les analogies recherchées , 

 quoique vraies , doivent toujours être sacrifiées 

 aux ressemblances extérieures et frappantes. 

 Autrement la langue savante finira par être dans 

 une perpétuelle contradiction avec la langue 

 vulgaire. 



Des organes réellement analogues , mais-très-; 



