( *« ) 



Ces deux parties qui concourent d'une manière 



différente au même but , doivent rester Lien 

 distinctes. 



Quant à ces interminables descriptions techni- 

 quement complètes , où les plus minutieux carac*» 

 tères sont scrupuleusement ranges suivant Tor- 

 dre des organes sans en excepter aucun , elles 

 ne me paraissent , je l'avoue , guère moins 

 inutiles que fastidieuses. Peut-être est -il bon 

 que des hommes patiens et laborieux s'exer- 

 cent à en faire de semblables , au moins des 

 Ve'gétaux qu'il est en même terns important 

 de bien distinguer et très-facile de confondre. 

 Mais j'ai peine à me faire à l'idée du règne ve- 

 ge'tal entier décrit de cette manière. Quarante 

 volumes au moins , contenant auarante mille 

 descriptions de ce genre , forment une masse 

 dont l'énorme étendue et la monotone et rebu- 

 tante aridité effraient l'imagination. Et ce ne 

 serait là pourtant que le simple tableau des 

 êtres qui font le sujet de la science , et non 

 la véritable science , la science utile , applicable, 

 qui consiste dans l'histoire de ces mêmes êtres. 

 On n'ose désirer l'exe'cution d'un pareil plan. 

 Les ouvrages purement descriptifs doivent 

 essentiellement être bornés .- 



Quelques naturalistes distingués , entr'autres 



