( '54 ) 



combinaison du nombre et de la valeur des 

 ressemblances sagement appréciées , que doit 

 résulter la véritable affinité des plantes* entr'elles. 



Dans aucun cas , un ensemble marqué de 

 rapports ou de différences ne doit être sacrifié 

 à un caractère isolé , quelque important qu'on 

 3e suppose. 



Si les caractères tirés de l'embryon ont obtenu 

 la prééminence , ne serait-ce pas tout simple- 

 ment parce que plus difficiles à observer , et 

 ne l'ayant point encore été aussi en détail que 

 de nos jours , ils avaient d'un côté le piquant 

 de la nouveauté, tandis que de l'autre on est 

 moins frappé des exceptions qu'ils peuvent offrir. 



ïl me semble que dans une échelle bien rai- 

 sonnée _, l'invisibilité , ou du moins la difficulté 

 d'observer un caractère , doivent diminuer sa 

 valeur au lieu de l'augmenter. Chacun voit 

 à sa manière les choses peu faciles à voir. 

 On n'est jamais aussi certain de l'universalité 

 d'un caractère microscopique , que de celle d'un 

 caractère sensible. Ce dernier , plus en rap- 

 port avec nos facultés, doit nécessairement être 

 pour nous d'un plus grand poids. Mais plus 

 un homme a eu de peine à reconnaître quelque 

 chose, plus il est porté à lui attribuer d'importance. 



