I «7 1 



science ! Et cette plante qui a tant de noms est 

 quelque Gramen ou quelque Mousse des moins 

 remarquables , qui ne diffère de telle ou telle 

 autre aussi vulgaire que par un poil ou par une 

 dent,, que le docteur allemand a vue ou cru voir 

 le premier ! 



Presque toutes les parties de l'histoire natu- 

 relle sont, de même que la botanique, tombées y 

 quant à la nomenclature , dans une désolante 

 anarchie. Une plante , un insecte, etc. , n'ont 

 plus de nom propre. Car est - ce en avoir 

 un que d'en avoir dix , et sur-tout que d'en 

 changer chaque jour au moindre caprice de 

 tout homme qui se croit naturaliste ? 



D'un côté , le nombre des êtres connus s'est 

 prodigieusement accru ; de l'autre , chacun a 

 trois , quatre noms , et souvent le nom du len- 

 demain n'est plus le nom de la veille. Celui que 

 les charmes de la nature appelaient à en faire 

 l'objet de ses études , recule involontairement k 

 l'aspect d'une si effrayante nomenclature. 



Presqu'en toute autre chose les noms les plus 

 anciens sont les plus respectés \ on préfère du 

 moins les plus généralement reçus. Pourquoi 

 en histoire naturelle les plus nouveaux , les 

 derniers imposés , quelque chétif qu'en soit 

 l'auteur ? sont-ils au contraire ceux auxquels 



