i m j 



an s'attache de préférence ? Il me semble que 

 ce ne peut être que pour paraître savoir du 

 moins un nom de plus que les autres. 



Tant de changemens , tant de variabilité dans; 

 Ja nomenclature , sembleraient prouver qu'on, 

 regarde les noms comme quelque chose d'assez 

 indifférent. Tout le mal ne vient cependant que 

 de l'importance excessive qu'on y attache ; et 

 l'on a grandement raison d'y en attacher. Mais 

 l'importance des noms bien entendue devrait 

 produire un effet directement contraire à ce qui 

 a lieu ; elle devrait les rendre immuables. 



Les noms étant notre seul moyen de nous 

 entendre facilement sur les choses dont nous 

 parlons , combien n'est-il pas essentiel de mettre 

 dans leur usage autant d'accord qu'il se peut ! 



Dans la série des genres d'une même famille , 

 chacun est censé différer à peu près au même 

 degré de ceux dont il se trouve le plus rapproche- 

 On ne peut songer sans doute à mettre dans 

 ces différences une égalité bien rigoureuse. II 

 faut cependant s'en écarter le moins possible. Mais. 

 si l'on coupe sans nécessité , par des considé- 

 rations minutieuses , l'un des genres les plus 

 naturels de cette famille , il en résulte un pius 

 ou moins grand nombre de genres nouveaux 

 <jui diffèrent à peine çntr'eux* tandis qu'ils n'ont 



