( .43 ) 

 parties l'une de l'autre , déterminer suffisamment 

 les formes et faire sentir les saillies ou les cavite's- 



Dans l'iconographie botanique , ce n'est pas 

 l'individu , c'est l'espèce qu'on a pour but de re- 

 présenter. Tout ce qui la distingue doit se trouver 

 dans la figure. Elle peut rarement être faite 

 d'après un individu seul. Il faut en observer 

 plusieurs , en empruntant de chacun ce qu'il a 

 de plus saillant ; mais ces modèles divers ne 

 doivent être choisis que parmi les individus 

 qui , par leur taille , leurs formes , etc. , ne 

 s'écartent en rien du type ordinaire. Bien sai- 

 sir le mouvement , l'attitude naturelle , la phy- 

 sionomie du vège'tal , est un des points les plus 

 essentiels pour la ressemblance , point cepen- 

 dant fort ne'glige'. Le dessinateur , s'il est en 

 même tems botaniste , doit savoir rendre le mou- 

 vement et la vie , même à l'e'chantillon d'herbier 

 d'après lequel il sera quelquefois oblige de 

 travailler , et dont il faudra qu'il appre'cie 

 l'altération. 



Les caractères dans lesquels consiste essen- 

 tiellement la différence d'une espèce à l'autre , 

 pourront avec avantage être un peu exagere's 

 dans le dessin. Ainsi la ressemblance d'un por- 

 trait devient plus frappante si l'on en charge 

 le'gèrement les traits les plus caractéristiques. 



