( i56 ) 



Que gagne réellement la science par la des-S 

 cription de cinquante espèces prétendues nou- 

 velles de Dicranum , à'Opegrapha , à'JEcidium , 

 de Puccinia , qui ne diffèrent que par quelque 

 caractère invisible à l'œil nu , de tout ce que nous 

 connaissons de ces genres ? N'ajoutons à la 

 masse de'jà accablante des descriptions , que 

 celles des êtres qui se distinguent par quelque 

 trait vraiment important. C'est une entreprise 

 aussi peu utile que peu philosophique , que de 

 prétendre épuiser les différences dans la nature , 

 et sur-tout dans des êtres aussi polymorphes 

 que la plupart des Acotylédones. 



Dans les petits êtres , où. les détails sont d'une 

 observation difficile et souvent extrêmement 

 variables , l'ensemble , le port , étant en même 

 tems ce qu'ils offrent de plus distinct et de 

 plus fixe , doit aussi être regardé comme ce 

 qu'il y a de plus important. C'est sur - tout 

 d'après cette considération qu'ils doivent être 

 groupés. 



Presque toujours ou l'on ne généralise point, 

 ou l'on généralise trop. Les sexes des plantes 

 et la fécondation 3 une fois reconnus , on n'a 

 plus voulu d'exceptions. On les supposa dans 

 celles où ils ne sont points distincts ; on s'ef- 

 força de trouver quelque analogie entre les 



