'( «67 ) 



ïes ouvrages périodiques ont rendu compte (i) ^ 



mais qui sont loin d'avoir donne des résultats 

 positifs. Quelques faits que j'ai recueillis , 

 quelques expériences que j'ai faites moi-même 9 

 ne m'en ont pas appris davantage. 



Un petit Champignon parasite ( Uredo U- 

 îiearis , Pep.s. , Lycoperdon Uneare , Schrànck-, , 

 JEçidium Uneare , Gmel. ) est regardé comme 

 formant la rouille des Graminées. Une végé- 

 tation assez analogue ( j'Ecidium berberidis > 

 Gmel. , Lycoperdon poculiforme , Jacq. ) croît 

 souvent sur les feuilles de l'Epine-vinette. Ces 

 deux rouilles sont-elles des productions essen- 

 tiellement différentes ? Plusieurs habiles natura- 

 listes 5 tels que Banks , Eiwiioff , Wildesow , 

 ne le pensentpas. M. Mangneville, dans un fort 

 bon mémoire sur ce sujet, adopte cette opinion 3 

 et M. Yvart n'en paraît pas éloigné. 



L'alongement en petits tubes des enveloppes' 

 extérieures de YjEcidium berberidis , paraît ce- 

 pendant établir une différence assez marquée 

 entre cette cryptogame et Y Uredo linearis des 

 céréales. Mais dans une classe d'êtres aussi 

 variables , cette différence doit-elle être consi- 



(0 "V- sur-tout les Annal, de l'agric. franc. , Mars 1816, 

 Avril 1817 , Fe'vrier 1818 , etc. , et la Bibliot. pliysi.- 

 écon. , Fe'vrier 1817 } et cahiers suiv. 



