{ i68 ) 

 deree comme une raison de nier absolument 

 Ja possibilité de la propagation de ces parasites 

 l'tine par l'autre ? La différence considérable de 

 tissu qui existe entre un arbrisseau dicotylédon 

 comme î'Epine-vinette, et des herbes monocoty^ 

 lédones comme les céréales , ne suffirait-elle 

 pas pour expliquer celle qu'on remarque entre 

 ces productions ? Se développant sous l'épi— 

 derme des autres végétaux , ne doivent-elles 

 pas , en perçant celui d'une feuille de graminée , 

 dont toutes les nervures sont longitudinales et 

 parallèles , s'y montrer naturellement sous l'ap- 

 parence de lignes plus ou moins alongées ? Sur 

 une feuille à nervures en réseau , comme celle 

 du Berberis , ne formeront-elles pas au contraire 

 des paquets arrondis , en soulevant l'épiderme 

 entre les mailles du réseau vasculaire ? Sur cette 

 dernière feuille moins sèche , remplie d'un pa- 

 renchyme et de sucs plus abondans , ne devront- 

 elles pas former des saillies plus considérables ? 

 Et ce sont à peu près là les principales diffé- 

 rences entre ces plantes parasites. 



La synonymie fait assez voir le peu d'im- 

 portance qu'il faut attacher à leur distinction 

 générique. UUredo linearis est un jEcidium 

 pour quelques auteurs et un Ljcoperdon pour 

 d'autres , et il pourrait même assez facilement 

 Revenir un Pycçinia pour un quatrième t 



