( i79) 

 5> d'autant plus savans que nous avons moins 

 » d'esprit. « 



Si le goût n'est point étranger au fond même 

 de la science , il s'applique plus spécialement 

 encore aux formes sous lesquelles on la pré- 

 sente. Ces formes , ouvrage de l'art s sont sou- 

 mises aux lois du goût comme tout ce qu'il 

 crée. Les classifications, les terminologies^ les 

 nomenclatures qui les violent , ne sauraient être 

 bonnes et tomberont bientôt dans un juste ou- 

 bli. JL'affectation , l'obscurité , la barbarie du 

 langage , sont ce que le goût réprouve le plus. 



Tout a son abus: c'est l'esprit d'observation , ca- 

 ractère dislinctif de notre siècle , qui a fait faire 

 de si grands pas à l'histoire naturelle ; mais c'est 

 lui aussi qui l'a surchargée de cette multitude de 

 distinctions inutiles et nominales qui l'offusquent 

 et la déguisent» Il s'égare aisément si le goût ne 

 le dirige. 



Dans les sciences , comme dans les arts , 

 l'office principal du goût, c'est de retrancher. 



Ce n'est que par l'exercice et l'habitude que 

 le goût se perfectionne ou se gâte. Tout dépend 

 de la direction qu'on a prise. 



C'est le désir de faire quelque chose de neuf 

 qui fait quitter par degrés la ligne du goût , 



