( 2o4 ) 



ment des parties essentielles de la science ; lé 

 reste des naturalistes suivra leur exemple. Les 

 changemens de nomenclature et les innova- 

 tions terminologiques n'étant bientôt adoptes 

 ni cites par personne , la manie d'en faire cessera 

 d'elle-même. L'ëtude de la nature , plus aisée et 

 moins nominale , reprendra plus de dignité. 



J'espère peu d'influer sur l'opinion des natu- 

 ralistes ; mais le progrès naturel des choses 

 amènera probablement de lui-même dans leur 

 manière de voir la plupart des modifications dont 

 j'ai tâche' de faire sentir la nécessité. Cette 

 époque est peut-être peu éloignée. Depuis assez 

 iong-tems que la plupart de ces pensées sont 

 jetées sur le papier , j'ai déjà plus d'une fois eu 

 la satisfaction de voir des savans distingués s'en 

 rapprocher à quelques égards dans leurs écrits» 



Peut-être même , suivant la marche ordinaire 

 de l'esprit humain , le point de vue des réduc- 

 tions une fois adopté _, se laissera-t-on d'abord 

 emporter trop loin ? L'abus en ce sens serait 

 du moins plus philosophique , et ne pourrait 

 certainement nuire autant à la science que 

 l'abus contraire. Mais je dois répéter ici ce 

 ce que j'ai dit ailleurs : c'est une réduction 

 raisonnée , opérée avec une sage réserve , et 

 jnon de nouveaux changemens que demande 



