DES NAR.WA.LS; 1 8q 



férieures à celles du narwal vulgaire. C'est à cette es- 

 pèce qu'il faut rapporter la plupart des narwals dont 

 on n'a trouvé la longueur que de sept ou huit mètres 1 . 

 L'individu pris auprès de Boston n'avoit pas tout-à- 

 fait huit mètres de long; et nous avons dit, dans l'ar- 

 ticle précédent, qu'un narwal vulgaire avoit souvent 

 plus de vingt mètres de longueur. 



Malgré cette infériorité du microcéphale, ses dé- 

 fenses ont quelquefois une longueur presque égale au 

 tiers de la longueur entière de l'animal, pendant que 

 celles du narwal vulgaire n'atteignent que le quart 

 de cette longueur totale. Cette proportion dans les 

 dimensions des défenses rend la petitesse de la tête 

 du microcéphale encore plus sensible, et peut con- 

 tribuer à le faire reconnoître. Dans l'individu dessiné 

 par M. Brand, et dont nous avons fait graver la fi- 

 gure, on ne voyoit qu'une défense : cette arme étoit 

 placée sur le côté gauche de la mâchoire supérieure; 

 la spirale formée par les stries assez profondes de cette 

 dent alloit de droite à gauche. La longueur de cette 

 défense étoit de huit vingt-cinquièmes de la longueur 

 du cétacé; mais nous trouvons une défense plus 

 grande encore à proportion dans un narwal dont Tul- 

 pius a fait mention 2 , qui vraisemblablement étoit de 

 l'espèce que nous décrivons, et dont le cadavre fut 

 trouvé, en juin 1648, flottant sur la mer, près de 

 l'île Maja. La longueur de ce cétacé n'étoit que de 



1. Voyez l'édition de Liuiiée, donnée par le professeur Gmelin, 

 article du Monodon monoceros , la description des planches de l'Ency- 

 clopédie méthodique, par le professeur Bonnaterre, article du Mo- 

 nodon narwal; et Artedi , genre 49 , page 78. 



2. Tulpius, Observ. medic, cap. 59. 



