l4 EXTRAIT DES REGISTRES 



présentent la symétrie la plus régulière, et parce que 

 ce bipède dififère de tous les serpents connus par 

 l'arrangement de ses écailles. M. Pallas a aussi prouvé 

 qne le bipède , dont il a donné la description dans 

 les Mémoires de Pélersbourg, ne pouvoit être regardé 

 ni coraKie un lézard, ni comme un serpent mons- 

 trueux. 



M. le comte de Lacépède fait voir, dans l'article où 

 il traite des bipèdes, qu'excepté celui que M. Pallas 

 a décrit , et celui qu'il a reçu du Mexique , tous les 

 reptiles bipèdes , mentionnés jusqu'à présent par les 

 naturalistes, ne sont que des larves de salamandres , 

 ou des lézards, tels que le Seps et le Chalcide^ nés 

 monstrueux, ou privés de deux pattes par quelque 

 accident. 



L'auteur a joint à son ouvrage les dessin des prin- 

 cipales espèces de chaque division , et surtout de 

 celles qui ne sont pas encore connues, ou qui ne le 

 sont qu'imparfaitement. 



Quant à l'existence des reptiles bipèdes, nous ne 

 porterons aucun jugement à ce sujet. Nous croyons 

 que, pour admettre ces animaux comme des espèces 

 constantes, il faudroit avoir des observations et des 

 preuves plus multipliées. 



L'ouvrage de M. le comte de Lacépède nous a paru 

 fait avec autant de soin que d'intelligence. Il y a de 

 la clarté et de la précision dans les descriptions ; les 

 caractères des classes , des genres et des espèces , 

 sont bien contrastés ; la partie historique est faite 

 avec discernement. L'auteur n'a pas négligé de ren- 

 dre sor) style agréable , pour donner quelque attrait 



