'20 ITISTOIKE NATURELLE 



animaux dont ils redoutoient les poisons, à quelque 

 ordre d'ailleurs qu'ils les rapportassent. On peut 

 croire aussi qu'ils ont très souvent confondu, ainsi 

 que le plus grand nombre des naturalistes venus 

 après eux, le chalcide et le seps, qu'ils ont appe- 

 lés tous deux non seulement du nom générique de 

 Seps, mais encore du nom particulier de Chalcide*. 

 Quoi qu'il en soit, les observations de M. Sauvage 

 paroissent prouver que le seps n'est point venimeux 

 dans les provinces méridionales de France. Suivant 

 ce naturaliste, la morsure des seps n'a jamais été sui- 

 vie d'aucun accident : il rapporte en avoir vu manger 

 par une poule, sans qu'elle en ait été incommodée. Il 

 ajoute que la poule ayant avalé un petit seps par la 

 tête sans l'écraser, il vit ce lézard s'échapper du corps 

 de la poule , comme les vers de terre de celui des ca- 

 nards. La poule le saisit de nouveau; il s'échappa de 

 même; mais à la troisième fois elle le coupa en deux. 

 M. Sauvage conclut même, de la facilité avec laquelle 

 ce petit lézard se glisse dans les intestins, qu'il pro- 

 duiroifc un meilleur effet dans certaines maladies, 

 que le plomb et le vif argent^. M. François Cetti dit 

 aussi que, dans toute la Sardaîgne, il n'a jamais en- 

 tendu parler d'aucun accident causé par la morsure 

 du seps, que tout le monde y regarde comme un 

 animal innocent. Seulement, ajoute-t-il , lorsque les 

 bœufs ou les chevaux en ont avalé avec l'herbe qu'ils 

 paissent, leur ventre s'enfle, et ils sont en danger de 



1. Conratli Gesnfiri , Hist. anim., lib. II. De Quadr. ovip., fol. i. 



2. IMf'nioirp sur la nature des animaux venimeux , couronné par 

 rAcadémie de Rouen, en lyS/i. 



