LA NATURALEZA 



13 



sultados. Pero antes dará á conocer la Comisión la cantidad de materias lijas 

 obtenidas de los cincuenta litros de agua. 



-er 



1 ° Procedentes del filtro y en gramos 2,843 



2 °. ídem adheridos á las paredes del cazo. . . . 4,000 



Total correspondiente á los cincueta litros, gramos. . 6,843 



Cuya cantidad corresponde por litro á 0,13686 gramos. 



Permítase á la Comisión hacer notar que los resultados analíticos obteni- 

 dos en 1854 con relación al peso de las sustancias fijas, apenas difieren de 

 las que ahora presenta, según se ve por la siguiente comparación. 



En 1869 se obtuvieron por litro, gramos. . . . 0,13686 

 En 1854 idem idem 0,14501 



Diferencia, gramos. . . . 0,00815 



Es claro que una diferencia de ochocientos quince cien miligramos en la 

 cantidad de cincuenta litros, mas bien pudiera reputarse como confirmatoria 

 de la exactitud de ambos trabajos ejecutados con quince años de diferencia. 

 Pasemos á dar a conocer otros resultados. 



Puestos 100 C,C. del producto de la evaporación con la cantidad necesaria 

 de ácido acético y tratado después por el ácido sulfohídrico, no se manifestó 

 reacción alguna, ni la hubo con la adición de un poco de amoniaco. 



El residuo insoluble en el agua fué disuelto por el ácido acético en la pro- 

 porción sobre mil partes de 0,333 y un decigramo de la parte disuelta 'dio 

 con el ácido sulfohídrico en gramos 0,0005 de un sulfuro que por los medios 

 bien conocidos quedó demostrado ser de cobre, con más alguna alúmina, pro- 

 veniente de la acción del amoniaco. 



Se ha indicado que, además de los trabajos emprendidos por la Comisión, 

 hubo otros ejecutados en particular, siempre en solicitud del pleno conven,- 

 cimiento á que cada uno aspiraba. Entre esos trabajos señalará la Comisión 

 los siguientes. 



El Sr. Mendoza quiso asegurarse si en el agua gorda descubría algún com- 

 puesto de plomo: á este fin trató convenientemente algunas de las incrusta- 

 ciones ó depósitos procedentes de la evaporación de dicha agua, y nada en- 

 contró. 



El Sr. Herrera por su parte recogió con las precauciones debidas los depó- 

 sitos arcillosos de las aguas, y en unión del Sr. Rio de la Loza, D. Manuel, 

 procedieron al reconocimiento: los resultados fueron claramente negativos; 

 ni vestigio hallaron de compuesto alguno de plomo. 



