60 LA NATURALEZA 



Los nombres de Netzahualcóyotl y de Mocteuzoma, entre los antiguos me- 

 xicanos, deben subsistir en los fastos de la ciencia, pues que ellos se dedica- 

 ron al cultivo de este ramo del saber humano, y vemos que en efecto al úl- 

 timo le está consagrado el género que se le erigió en la Flora mexicana bajo 

 el nombre de Montezuma speciosissima, y que adoptado por el ilustre De- 

 can dolle se perpetuará bajo el de Rosa Moctezumas, habiéndolo intentado 

 con el- del primero el Sr. Dr. D. Pablo María de Lallaveconla Chia que fi- 

 gura en la historia antigua mexicana, pues se sabe que á dicho Netzahualcó- 

 yotl, fugitivo, lo escondieron por Cuauhtitlan entre unas gavillas de chia que 

 estaban asoleando, por lo que pensó llamarla salvia nezahualia, aunque no 

 lo verificó. 



Francisco Hernández, llamado justamente el Plinio de la Nueva España, y 

 el célebre Gregorio López, fueron dedicados ala botánica: el primero recogió, 

 estudió y mandó dibujar una multitud de plantas pertenecientes á los fértiles 

 climas del Anáhuac; pero en su obra, siempre inmortal, es necesario saber- 

 lo, no siempre la lámina corresponde á la descripción, pareciendo cierto que 

 hubo trastorno, ya por el grabador, ya en el trasporte, etc., lo que no es de 

 extrañarse vístala distancia, tiempo, etc., etc., á que debió hacerse la obra: 

 al hablar también del cacomitl, que lo hace en un capítulo, se supone se re- 

 refiere al silvestre, que es el comible; y al hablar del oceloxockitl , que lo 

 hace en capítulo distinto, es de creerse se refiere al cultivado y de ornato; 

 pero una y otra es la misma planta que aun no se ha erigido en especie dis- 

 tinta. 



D. José Antonio Álzate y Ramírez opuso una tenaz resistencia, y aun ri- 

 diculizó á los botánicos del jardín, con relación al sistema de Lineo. Si po- 

 nemos de una parte á los botánicos á cuyo frente estaba el gran Cervantes, 

 y de la otra á Álzate, formado por sí mismo, la comparación no puede me- 

 nos que ser desventajosa á este último: incurrió en errores groseros hoy; 

 pero sus trabajos serán siempre vistos con aprecio por todos los amantes de 

 la ciencia: en algunos de sus escritos campea la acritud, lo que tal vez hace 

 entender, ó que no fué reconocido entonces todo su mérito, ó que acaso tu- 

 vo envidiosos; y si la conciencia de su saber y dedicación fueron más allá de lo 

 que debia, ¿sus adversarios obraron bien? Pero rechazando el sistema de Li- 

 neo, á que entonces todo se ajustaba, inutilizó hasta cierto punto sus traba- 

 jos, que hoy podrían ser visados y revisados y de mil modos aprovechados, 

 aunque no sepamos su extensión; mientras que sus trabajos relativos á la 

 botánica, algunos descansan en nombres vulgares, que las mas veces aisla- 

 dos desorientan, si creemos, que al refutar la clasificación lineana tuvo pre- 

 sente lo fugaz y artificial del método, su poca utilidad, y que aunque el que 



