LA NATURALEZA 1 69 



NOTAS. 



I a Treiodous Barranci. — Hemos formado un nuevo género con el Meloe 

 descrito por la primera vez por el Sr. Peñafiel y Barranco, sin tener en esto 

 ninguna vacilación, á pesar de las que habia tenido el Sr. D. Lauro Jiménez, 

 (Geceta médica de México, T. II. núm. 15) porque en el Genera des Coleopte- 

 res de Th. Lacordaire, que es la obra mas moderna que sobre géneros de in- 

 sectos se ha escrito, no hemos hallado ninguna indicación siquiera remota 

 de los tres dientes que presenta el meloe que forma nuestro nuevo género, 

 y por cuyo motivo hemos llamado Treiodous. La especie la hemos denomi- 

 nado Barranci, del apellido del primer naturalista que hizo su descripción 

 y á quien suplicamos acepte tan justa dedicatoria. 



2 a Cantharis bifasciatus, fasciolata, quadrimaculata. — El examen de- 

 tenido de estas tres especies de Cantharis nos obliga á considerarlas como sim- 

 ples variedades de una misma especie. Las tres presentan los mismos colo- 

 res en la cabeza, en el coselete y los élitros; las mismas manchas dispuestas 

 de la misma manera en los tres tipos, no hablando de las iuiinitas varieda- 

 des que ofrecen. Vemos que la quadrimaculata tiene unos artículos de las 

 antenas amarillos, la parte superior del abdomen y también una porción de 

 la inferior rojas, la fasciolata tiene los artículos antenales negros, pero el 

 abdomen ofrece el mismo color rojo que la primera; en fin, la bifasciatus 

 presenta, si es permitido decirlo así, caracteres negativos, porque las ante- 

 nas y el abdomen son negros; las dos últimas tienen una misma y singular 

 conformación de los últimos anillos abdominales, lo que tal vez por olvido 

 no fué señalado por Chevrolat en su descripción de la quadrimaculata. 

 Es muy frecuente encontrar juntas la bifasciatus con la fasciolata y en 

 perfecta cópula, y aunque esto podría ser una prueba de hibridismo, da mu- 

 chas'probabilidades para considerarlas como variedades. El número tan grande 

 de las variedades, tres ó cuatro descritas por Chevrolat para la quadrima- 

 culata, nueve ó diez que hemos visto de la fasciolata y una para la bifasciatus, 

 vienen á corroborar nuestra opinión. De paso diremos que el nombre de 

 esta cantárida nos hace creer que es esta variedad la que ha servido á Sturm 

 para su descripción y no la que bajo este nombre hemos descrito, sirvién- 

 donos de un ejemplar clasificado que se nos remitió de Europa. Por todas 

 estas razones creemos que estas tres cantáridas son variedades de una mis- 

 ma especie. 



Nos ha llamado la atención la frecuencia tan grande del punto rojizo 



3 a 



22 



