
9 
die sich immer unter seiner Leitung vollzog, gewiss nicht an 
möglicher Sorgfalt fehlen lassen. Doch wird immerhin bei den so 
‘ zu Stande gekommenen Sammlungen das Hauptgewicht weniger auf 
streng kritische Sichtung als auf die ausserordentliche Fülle des 
Materials zu legen sein. Ganz besonders erfuhr die Zahl der Fund- 
orte durch die Mitwirkung so vieler Sammler eine ausserordentliche 
Bereicherung. 
Aehnliches dürfte von seiner Ilketapischen Bearbeitung dieser 
Faunengebiete zu sagen sein, bei der ihm wohl kaum eine Notiz 
über siebenbürgische Vorkommen entging, ohne dass er jedoch in 
den beiden letzten Jahrzehnten alle. Angaben sclbst genau zu 
prüfen in der Lage war. Die Darstellung der Mollusken (auf 
welchem Gebiet er durch eigene Forscherthätigkeit wohl am meisten 
geleistet hat), hat er übrigens bereits 1867 im wesentlichen abge- 
schlossen, in welchem Jahr er die bis dahin in den Verhandlungen 
und Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereines erschienenen 
Aufsätze in Buchform als zweite Auflage der Molluskenfauna 
herausgab. Ein Verzeichnis sämtlicher bis dahin nachgewiesenen 
Käfer Siebenbürgens veröffentlichte er noch 1887 in denselben 
Verhandlungen und Mitteilungen. 
Nächst den Käfern und Schnecken waren es dann besonders 
die Wirbeltiere, denen er eingehende Aufmerksamkeit zuwandte 
und namentlich in der Klasse der Fische mit einzelnen neuen 
Species bereicherte. So lieferte er im Jahre 1853 einen Beitrag 
zur Unterscheidung der rabenartigen Vögel (mit Aufstellung einer 
eigenen Gattung) und ebenso eine Uebersicht der lebenden Fische 
Siebenbürgens. Als selbständiges Werk erschien dann 1856 die 
Fauna der Wirbeltiere Siebenbürgens, welche eine systematische 
Aufzählung und Beschreibung des gesamten einschlägigen Materials 
bot, und einen vom Verein für siebenbürgische Landeskunde aus- 
gesetzten Preis erhielt. Im Jahre 1838 gab er dasselbe Verzeichnis 
mit den durch die zahlreichen Forschungen der Zwischenzeit not- 
wendig gewordenen Ergänzungen neuerdings heraus (in den Verhand- 
lungen und Mitteilungen Jahrg. XXX VII) wobei die Beschreibung 
wegblieb, dagegen die Fundorte in grosser Zahl angeführt wurden. 
Während nach alledem Bielz in erster Reihe auf faunistischem 
Gebiet selbstthätig gearbeitet hat und zwar vor allem als Samnler, 
so verfolgte er auch die Erforschung der übrigen Naturreiche mit 
Verständnis und thätiger Mitarbeit. War er doch schon von seiner 
Jugend an — man erinnere sich nur an den nahen Verkehr mit 
M. Fuss, M. Ackner und Ferdinand Schur — mit den Pflanzen 
