19 
1893 XLIII. Bd.), auf welche ich natürlich schon damals gebührende 
Rücksicht genommen hätte. Um aber die Ordnung in der Auf- 
führung meiner diesbezüglichen Beweisgründe nicht zu stören, will 
ich nun nachträglich die von genannten Forschern angeführten 
 Thatsachen mit in Erwägung ziehen. Wie aber schon aus dem 
Vorhergehenden zu ersehen, bin ich ebenfalls der Ansicht des 
Freiherrn von Wöhrmann, wonach die Unioniden nicht von den 
Trigoniden abstammen; dagegen erlaube ich mir in betreff des 
Schlosses der Schizodonten insoferne anderer Ansicht zu sein, als 
dasselbe, insbesondere das der T’rigonia, sich denn doch erheblich 
von jenem der Heterodonten unterscheidet, und daher die Gruppe 
der Schizodonlen aufrecht zu erhalten wäre. | 
Bevor ich in die Frage bezüglich der Abstammung der 
Unioniden näher eingehe, soll zunächst die Frage erörtert werden, 
ob die von Steinmann aufgestellte Gruppe der „Schizodonlen“ ihre 
Berechtigung hat? 
Um sich eine richtige Vorstellung vom Schlossbau bei den 
Trigonien (wie überhaupt aller Bivalvenschlösser) machen zu können, 
muss auf die Bildungsweise desselben zurückgegangen werden, und 
weise in dieser Beziehung auf die von mir weiter oben entwickelte 
Theorie der Schlossbildung im allgemeinen hin. 
Hiernach haben sich zunächst in der linken Klappe von 
Trigonia die vom Dorsalmantelteil auf der Schlossplatte successive 
abgelagerten Kalklamellen infolge der Ausdehnung über eine breite 
Fläche und demzufolge eintretender Spannung bei jedesmaliger 
frischer Ablagerung beidseits vom Dorsalrande losgelöst und sind 
gegen einander zurückgeschnellt, so dass die successive abge- 
lagerten aufeinander zurückgeschnellten Kalklamellen zusammen 
den sogenannten Spaltzahn bildeten, während Reste desselben an den 
Dorsalrändern als schmälere Leisten zurückblieben, so dass es den 
Anschein hat, als ob die ganze Schlossplatte, bezüglich die 
beidseits von den Muskeleindrücken bis zum Wirbel hinziehenden 
Schlossleisten (el) sich vom Dorsalrande loslösten, aufeinander 
zurückschnellten und sich so zu einem Doppelzahn, richtiger Doppel- 
leiste (lel) vereinigten. Diese Ablösung der Schlossleisten bezüglich 
der selbe zusammensetzenden Lamellen fand aber (bei jedesmaliger 
frischer Ablagerung durch den Mantel und vor ihrer Erhärtung 
. oder Erstarrung) mit solcher Energie statt, dass die Spaltung von 
deren Enden (d. i. von den Muskeleindrücken) angefangen sich 
bis zum Wirbel fortsetzte. Bei dieser Zurückschnellung der beiden 
Schlossleisten gegen einander fand aber zugleich ein Emporschnellen 
