86 
also mit seiner Behauptung gegen Neumayr*) vollkommen im 
Recht, wenn er bemerkt, dass der von Neumayr auf Taf. I, Il 
und III mit a‘ bezeichnete Hauptzahn der linken Klappe von 
Unio und Castalia nicht der vorderen Lamelle des gleichen Zahnes 
bei Trigonia pectinata Taf. I, Fig. 2 , a‘), sondern beiden Kämmen 
(Fig. 2, a‘ b'), die Teile eines einzigen Zahnes sind, entspreche. 
Wenn wir uns nun nach solchen Unionen - Arten, welche 
hinsichtlich des Schlossbaues von Trigonia via Alasmodonta, ab- 
stammen dürften, umsehen, so möchte ich mich zunächst für Unio 
tumidus entscheiden. Denn während bei den meisten Unio - Arten 
der Hauptzahn der linken Klappe kurz und dick, fast kegelförmig 
sich darstellt, bei einigen wieder nur rundimentär auftritt, und von. 
einer Winkelfurche keine Spur zu bemerken ist, wird in der linken 
Klappe von Unio tumidus ähnlich wie bei Alasmodonta (compressa) 
der Hauptzahn von einer breiten Platte gebildet, die an der Faltungs- 
stelle innen eine mehr oder minder deutliche Winkelfurche zeigt. 
Ich glaube demnach annehmen zu können, dass die Ab- 
stammung der Unionen von Trigonia vermittelst des Bindegliedes 
Alasmodonta wohl grössere Wahrscheinlichkeit für sich hat, als 
durch jenes von Castalia. Auch kommt nach Bronns „Klassen 
und Ordnungen des Tierreiches“ Bd. III, 1 Trigonia im fossilen 
Zustande auch in Nordamerika vor, während ihr fossiles Vor- 
kommen in Südamerika bis nun noch nicht bekannt ist. Kommt 
aber Trigonia ın Südamerika fossil nicht vor, so wäre die Ab- 
stammung der Castalia von Trigonia noch unglaubwürdiger. 
Freilich wäre es mir sehr wünschenswert zu erfahren, ob auch 
die Gattung Alasmodonta in Nordamerika fossil vorkommt und 
ob zwischen ihr und den fossilen Trigonien nicht noch einige 
Zwischenstufen bestehen, die die Verbindung zwischen diesen 
beiden Gattungen noch besser herstellen würden. 
Auch Freiherr von Wöhrmann giebt übrigens zu, dass ver- 
wandtschaftliche Beziehungen bei Unio und Trigonta sicher vor- 
handen sind. Wie schon bemerkt, hatte ich von dem oberwähnten 
wichtigen Werke des Ebengenannten über die Abstammung der 
Najaden noch keine Kenntnis. Aus demselben habe ich nun 
entnommen, dass nach Beschreibung S. 25 und f. und Abbildung 
des Trigonodus problematicus Klipst. und Tr. rablensis Gredler 
(Taf. I, Fig. 9, 10 und Taf. II, ‚Fig. 1, 2) die Gattung Trigonodus 
bezüglich deren Schloss mit dem Schlosse von Unio die grösste 
*) M. Neumayr: „Ueber die Herkunft der Unioniden.“ (Sitzungsbericht 
der k. Akademie der Wissenschaften, Bd. XCVIII, Abt. I. 1889.) 

