Be ae a AN AN ARE oe 
hf, ne! ge Mn a e “ RT 
RR an RE at Tee “ \ 
ae RE a 
109 
die Vergleichung der Schlossbeschaffenheit zwischen Mya und 
Mactra anbelangt. 
Was insbesondere Panopaea anbetrifft, soll z. B. der auf- 
geworfene Vorderrand des Löffels (Lk) der Mya truncata (der auf 
Tat. I, Fig. 2 seines Werkes mit x bezeichnet ist) dem Kardinal- 
zahn der Panopaea Aldrovandi (der Fig. 3 ebenfalls mit x be- 
zeichnet ist) entsprechen, also beide Gebilde einander homolog sein. 
Nun ist aber der Kardinalzahn bei Panopaea von der grossen 
Nymphe durch ein Grübchen getrennt, und nur am Grunde mit 
derselben verwachsen, es kann also derselbe nicht als Vorderrand 
derselben angesehen und dem ununterbrochenen Vorderrand des 
Mya-Löffels gleichgestellt und mit demselben identifiziert werden, 
da er ja mit der Nymphe keinen zusamınenhängenden Löffel bildet, 
sondern ein wirklicher Schlosszahn ist. 
Ferner soll „die schräge, undeutlich verdoppelte Leiste“ im 
„Löffel“ bei Mya (welche in Fig. 2 mit y bezeichnet ist) (auf 
meiner Abbildung Fig. 32 mit co bezeichnet) „dem vom Wirbel 
schräg nach hinten zu den wulstigen Nymphen ziehenden Kiel bei 
 Panogaaea“ (der Fig. 3 ebenfalls mit y bezeichnet ist) (auf meiner 
Fig. 33 mit N%i bezeichnet) entsprechen. Nun enthält aber jene 
stumpfe und gedoppelte „Leiste“ im Löffel der Mya truncata den 
hinteren Teil der Knorpelmasse, während deren vorderer, grösserer 
Teil geschwunden ist, indem der vor jener sogenannten Leiste 
liegende breitere Abschnitt der Löffelfläche von der Knorpelmasse 
nicht ausgefüllt ist. Jene „undeutliche verdoppelte Leiste“ im Mya- 
Löffel ist also mit Knorpelmasse ausgefüllt, und besteht aus zwei 
feinen Rippen, an welche die Knorpelmasse sich ansetzt, also „un- 
deutlich verdoppelt“ wie Neumayr bemerkt. Dieselbe kann also 
unmöglich identisch sein mit dem einfachen Kiel bei Panopaea, 
welcher nichts anderes als die innere Gruben-Nymphen- 
kante (GN % 0) ist. 
Schliesslich ist bei Mya in Fig. 2 mit 2 der vorspringende 
Hinterrand der Ligamentfläche (Löffel) bezeichnet, welcher bei 
Panopaea fehlt, daher in Fig. 3 gar nicht bezeichnet ist. 
Nun habe ich bereits bei Mya nachgewiesen, dass dieser 
sogenannte Hinterrand des Löffels keine einfache Leiste oder Rippe, 
sondern längsgespalten ist, und in ihrem engen Spalt oder Ritze 
das hintere, häutige Ligament festsitzt, und dass diese Spaltrippe 
(Imr‘) vom eigentlichen Löffel abgesondert ist. Dieser Doppelrippe 
entspricht nun bei Panopaea die hinter der Nymphe befindliche 
breite und tiefe Ligamentgrube für das hintere Ligament (Img ‘). 
