116 
Dr. Neumayr behauptet in seinen beiden Werken „Zur 
Morphologie des Bivalvenschlosses“ und „Beiträge zur morpholo- 
gischen Einteilung der Bivalven“, dass nicht nur die Knorpelstütze 
selbst, sondern die ganze Schlossplatte ein Ligamentlöffel sei, 
indem er im letzteren Werke S. 47 und 48 nach einer Vergleichung 
der Mactra mit Eastonia zu dem Resultate gelangt: „dass auch 
bei Mactra nicht nur der vom Bande eingenommene Raum Ligament- 
fläche ist, sondern dass die ganze Schlossplatte von Macira nichts 
anderes als ein ausgeflachter Ligamentlöffel ist.“ Ich glaube aber 
in meiner Erörterung über die Schlossbeschaffenheit von Mactra 
genügend nachgewiesen zu haben, dass die vor und hinter der 
Knorpelstütze befindlichen Flächen der nach aussen geschlagenen 
Schlossplatte angehören, die sich schon durch ihr glattes und wie 
Porzellan glänzendes Aussehen von der rauheren Fläche des 
„Löffels“, richtiger Knorpelplatte abhebt, vor allem aber, dass sie 
nicht, wie die Knorpelstützen vermittelst eines Knorpels mit denen 
der Gegenklappe in Verbindung stehen, dagegen kann man selbst 
nach Entfernung der Knorpelmasse auf der Fläche des „Löffels“ 
die Ränder der Kalklamellen als feine Linie wahrnehmen, die’ sich 
dann in die entsprechenden Knorpellamellen fortzusetzen hätten. 
Somit können die vor und hinter der Knorpelstütze befindlichen 
Schlossplattenteile nicht mit zum „Löffel“ gerechnet werden. 
Dann in betreff der linken Klappe von Eastonia und Mactra 
heisst e® weiter: „wir können auch hier den Vorderrand des 
Ligamentlöffels (von Eastonia) deutlich als Zahn entwickelt sehen, 
der aber keinem kardinalen, sondern.dem vorderen lateralen Zahne 
von Mactra entspricht. Die kardinalen Zähne sind stark mit ein- 
ander verwachsen, und aus ihrer Lage geht hervor, dass sie ganz 
innerhalb des Ligamentträgers gelegene Gebilde darstellen. Beide 
zusammen entsprechen der schrägen Leiste (nämlich y in seinen 
Abbildungen Taf. I „zur Morphologie des Bivalvenschlosses) im 
Ligamentlöffel, welche auch in der linken Klappe von Mya trun- 
cata als eine schwache Doppellinie erscheint.“ 
Dagegen muss ich bemerken, dass die kardinalen Zähne von 
Eastonia und Mactra Gebilde der Schlossplatte, nicht aber des 
„Löffels“ sind, wie ich in der gegenwärtigen Abhandlung bereits 
früher im allgemeinen und bei Besprechung des Mactra-Schlosses 
insbesondere, die Entstehung der Zähne auf der Schlossplatte zu 
erklären versuchte, dass somit jene beiden Kardinalzähne auf der 
Schlossplatte, nicht aber auf dem Ligamentträger stehen, was 
ja — wenn selbst ein teilweiser Knorpelschwund wie z. B. auf der 


